一场百万美元的世纪赌局:10年后BCH价格会高于BTC吗?


BCH将迎来一次致命的硬分叉,在硬分叉之前答应这场世纪赌局,比特币耶稣或有在社区中为BCH稳定军心之意。


一场百万美元的世纪赌局:10年后BCH价格会高于BTC吗?

今天要介绍给各位的是比特币社群里的一件趣事:最近,比特币耶稣Roger Ver终于接受了比特币核心开发者Jimmy Song的一场世纪赌局——10年后比特币现金的价格是否会高于比特币?赌注是100万美元,输的那一方要把钱捐给赢家指定的慈善机构。


在读者阅读本文之前,我们要简单介绍一下对赌双方的立场和背景。比特币耶稣Roger Ver是比特币的早期支持者,因疯狂推广比特币而被人称之为“比特币耶稣”,同时也是Bitcoin.com的CEO,手中比特币最多时数量达到了30万个。但他与比特币核心开发者们观念不符,在去年比特币硬分叉中选择支持比特币现金,目前也是比特币现金的最大支持者之一。而作为比特币核心开发团队的成员之一,在比特币现金社群内部还有些人想让BCH与BTC一较高低的情况下,Jimmy Song的立场自然是全面唱空比特币现金。


本文由比特币核心开发者Jimmy Song所写,文章截取了他与比特币耶稣的大量对话资料,介绍了赌局的来龙去脉。这些资料显示,比特币耶稣似乎对这场对战信心不足。11月15日,BCH将迎来一次致命的硬分叉,在硬分叉之前答应这场世纪赌局,比特币耶稣或有在社区中为BCH稳定军心之意。


编译共5000字,以下为全文内容:

作者:比特币核心开发者Jimmy Song

编译:Morpho Hawkes、Diana


读者要是关注r/btc网站(要是不关注我也完全理解),就会知道Roger Ver“接受”了我打赌的最新条件。详细内容参见视频(https://youtu.be/HbOw2mtupSA)的13:47处。

一场百万美元的世纪赌局:10年后BCH价格会高于BTC吗?

Roger Ver答应赌局的视频截图

在我回复他之前,先把整个事情捋一遍:


故事缘起

今年5月,我看见这么一篇文章《比特币大神预测以太坊到年底将会成为最有价值的加密货币》,

文章引了Roger一句话:“以太坊到年底会(would)超过比特币,而比特币现金也会在2020年之前超过比特币。”

我想看看Roger是不是真的相信这个说法。当时我在推特上粉了他,于是给他发了私信问他,他自己愿不愿意为这个说法打赌?我把整个记录贴在下面:

5月12日

Roger:Jimmy好,这是原文。(贴了上面那篇文章链接)我非常乐意为我的原话打赌。我是这么说的:“以太坊到年底可能(could)超过比特币,而比特币现金也可能(could)在2020年之前超过比特币。”显然这个说法跟他们给文章写的很不一样。(碳链价值注:原文为would。)

Jimmy:好,你看这样如何:到格林威治时间2019年1月1日午夜,ETH市值要是超过了比特币市场价值,你就赢了;要是没超过,我就赢了。为了让两边优势公平,我赢了你给我100比特币,你赢了我给你500以太币。再打一个比特币现金的赌:2020年1月1日,你赢了我给你250比特币现金,我赢了你给我250比特币现金。你觉得合理吗?

Roger:我说的你没看见吗?我说的是以太币“可能”(could)超过,没说“一定”(would)超过。

Jimmy:你说赌什么好吧?我觉得我提的条件挺公正的。我不想玩文字游戏,请你一定把话说清楚。

一场百万美元的世纪赌局:10年后BCH价格会高于BTC吗?

 Jimmy Song与Roger Ver的聊天截图

5月13日

Roger:“以太坊到年底可能超过比特币,而比特币现金也可能在2020年之前超过比特币。”这观点你应该不会不同意吧?(碳链价值注:Roger说这话时,独立报网站已经将would改为了could。)

Jimmy:这观点没意义。就好像说“彗星明年可能撞地球”,“人类长生不老的技术可能研制出来”一样。在我看来,你不过是当了一回标题党,什么也没说。你要是说“可能”就表示你不支持这个观点了,何必加上一个日期?就好像说“张三可能打老婆”一样,这种话是狡辩。刚才你说你乐意打赌,可是你怎么为“可能”打赌?你根本没有勇气,不愿意冒风险。就是因为这种狡辩,我才鄙视政客。要不是让人逼着,他们永远都不愿意冒一点风险。——你不愿意打赌,我这么说没错吧?你要是愿意,就提个条件。

Roger:Jimmy,你不傻,肯定能想通这个道理。我没有当什么标题党,而且谁标题党我就怼谁。我说有什么事“可能”发生。彗星“可能”撞地球。你要是想为我原来的说法“以太坊可能超越比特币”打赌,请便。你肯定马上就输,因为我觉得咱俩都相信这种事可能发生。除了这一点之外,压根没有能打赌的情况,而且咱俩也都应该为媒体胡乱编造各种帖子,当标题党而愤怒。(文字没法传递语气,我写这条信息并不是抱着有敌意或者没礼貌的态度)

一场百万美元的世纪赌局:10年后BCH价格会高于BTC吗?

Jimmy Song与Roger Ver的聊天截图

Jimmy:行啊。你那句引语有没有上下文?我很乐意告知这件事的真实情况,但我需要你发言的稿子这一类的东西。

Roger:就在我给你发链接的文章正文里头。(又发一遍链接)

Jimmy:我看来,你说你多多少少有误会。文章说你相信大反转(Flippening)马上就会到来,是这么说的:

Ver先生告诉英国《独立报》:“我看见这件事正在发生,我相信很快就会到来;以太坊市值到年底可能超过比特币,而比特币现金市值也可能在2020年之前超过比特币。”

你相信这件事很快就会到来,而且你说以太坊超过的时间是2019年1月1日,比特币现金超过的时间是2020年1月1日,那别人到底误读了什么地方?我不得不认为你现在说了话不承认,目的是为了不担风险。你到底相信不相信这件事很快到来?你要是相信,怎么说话就怎么投资。你要是不相信,就告诉我,采访你那记者怎么断章取义的?

5月14日

Roger:你这是鸡蛋里挑骨头。我已经告诉你记者是怎么断章取义的了。而且我是Bitcoin.com的所有者,我冒的风险比所有人都大。你要是愿意在谷歌群聊(google hangout)上说这个话题,这个月晚些时候咱们再说。

Jimmy:行啊。我这周都在纽约,下周怎么样?

5月19日

Jimmy:喂?你能不能这周录一个YouTube节目,咱们说说你那句话,你搞的预言?

5月20日

Roger:这周晚些时候我应该有时间。

Jimmy:周四?周五?你在哪个时区?

一场百万美元的世纪赌局:10年后BCH价格会高于BTC吗?

Jimmy Song与Roger Ver的聊天截图


以上为聊天内容,现在我们回到正文。

Roger这人是个老狐狸,他想要操纵市场,方法就是嘴上说如何如何,可是别人一逼他打赌,就找借口说“记者断章取义”。我经常见他用这一套,很多政治家也这么干。

5月20号以后他就不回我了。我得出的结论是,Roger压根就没兴趣打赌,支持他的论点。很快我就把他取关了,也没怎么在意。毕竟俗话说得好:与人方便,自己方便嘛。


决战游轮之巅

九月,我和Roger一起参加了CoinsBank Cruise Debate 2018(CoinsBank邮轮辩论2018)。在那场辩论上,我指出了他言论的虚伪。详情参见视频链接https://youtu.be/hsXYSj_x-dE。

一场百万美元的世纪赌局:10年后BCH价格会高于BTC吗?

Jimmy Song与Roger Ver辩论的视频截图

他提的一些条件十分荒唐:

1:打赌期限为从现在开始10年。

2:赌资为100万美元。

显然Roger想要给人“有勇气打赌”的印象,而且把打赌日期尽量推远,让损害最小化。他提出的条件,跟上面文章里说的(好像“大反转”很快要发生)形成了鲜明对比。人们已经看得出他下的赌注没有诚意,而且金额想要越小越好。


电子邮件

后来我又通过邮件跟他联系,又提议打赌。

Jimmy给Roger邮件:

2018年9月13日星期四8:35AM

谢谢你与我辩论,这场辩论有点火药味,不过总的来说,能畅所欲言还是好事。

既然你提议与我打赌,我提出的条件如下:

胜者获得100比特币(也可以这样,我赢了我给你100比特币,你赢了我给你100比特币现金)。

时间是2028年9月10日午夜,世界调整时间(Universal Time Coordinated,简称UTC)。价值取三个网站中位数,网站1是coinmarketcap.com,网站2是coincap.io,网站3是nomic.com.假如这三个网站有一个或者更多已经关闭了,我们就通过协商,用另外一些市场价值取代之(你可以建议某些种类的价值)。如果1比特币>1比特币现金,我赢。如果1比特币现金>1比特币,你赢。

提前终止条款 ( Early Termination Clause ):如果coincap.io网站在任意24小时内出现交易量加权(volume-weighted)平均价格200比特币<1比特币现金的情况,我输,必须在30天内把钱付给你。如果coincap.io网站在任意24小时内出现交易量加权平均价格200比特币现金<1比特币的情况,你输,必须在30天内把钱付给我。

你觉得这条件公平吗?要是想有什么修改,请告知。

我认为越早定下来越好。

祝好。

Jimmy

我要打的赌是想让Roger真正冒一些风险。目前,比特币现金价值是比特币的大约7%,所以0.5%就需要从目前水平下跌93%左右。我最担心的是我能不能追踪Roger整整十年而拿到钱,于是又加了一个提前终止条款,想要合理地提前终止这次打赌。而且我还想用比特币计价,确保真的对他造成损害。

Roger回复如下:

Roger给Jimmy邮件:

2018年9月16日10:56AM

你好 Jimmy。

我要赌100万美元,以任何在赌局结束时赢家想要的加密货币支付。

100比特币/比特币现金在10年内很可能达到几千万甚至1亿美元以上。

我已经向公共慈善业捐了几百万美元,所以很乐意赌上自己的名声。

我不知你现在经济情况怎么样,看起来我拿不到钱的风险比你高得多。但我愿意在Longbets.org网站上公开咱们的赌局,而且使用重复执行(repetitional enforcement)。

我也很乐意在签字的时候附上一个地址,这个地址里存有超过1000万美元的加密货币。

我也希望你能这么做,至于金额,你乐意就好。

Roger Ver

Bitcoin.com网站CEO

一场百万美元的世纪赌局:10年后BCH价格会高于BTC吗?

Roger Ver 的回复

Roger想用美元计价,显然是为了避免下跌风险,与此同时还能装出“冒了风险”的样子。

我的回信修改了条件:

Jimmy给Roger邮件:

2018年9月16日4:58PM

好,基于你的回信,我修改条件如下:

赢家获得100万美元,以比特币支付。

时间是2028年9月10日午夜,世界调整时间(Universal Time Coordinated,简称UTC)。价值取三个网站中位数,网站1是coinmarketcap.com,网站2是coincap.io,网站3是nomic.com.假如这三个网站有一个或者更多已经关闭了,我们就通过协商,用另外一些市场价值取代之(你可以建议某些种类的价值)。如果1比特币>1比特币现金,我赢。如果1比特币现金>1比特币,你赢。

提前终止条款 ( Early Termination Clause ):如果coincap.io网站在任意24小时内出现交易量加权(volume-weighted)平均价格200比特币<1比特币现金的情况,我输,必须在30天内把钱付给你。如果coincap.io网站在任意24小时内出现交易量加权平均价格200比特币现金<1比特币的情况,你输,必须在30天内把钱付给我。

这条件你赞成吗?我可以提供资金证明(proof-of-funds),但我觉得咱们俩的声望也足够了。显然,赌输了不给钱,无论什么人都会丢掉信用。请注意提前终止条款,这意味着2028年9月10日前赌局就可能结束。

祝好。

Jimmy

唯一的变化就是赌资计价换成了美元,但提前终止条款还是保留了。Roger声称“想要打赌”,然后开始偷梁换柱:

Roger给Jimmy邮件:

你好 Jimmy,

2018年9月19日1:41PM

还有几点要修正:

赢家获得100万美元,由赢家指定的加密货币支付。(不光是比特币一种)考虑到一切因素极不稳定,所以“提前终止条款”的条件应该是500:1,并维持30天以上。

这些条件你要是都接受,我们就该安排几个新闻发布会,让主流媒体关注。

总体来说,这也可以成为加密货币的一种宣传手段。

一场百万美元的世纪赌局:10年后BCH价格会高于BTC吗?

Roger Ver 的回复

显然Roger开始担心他真要输了。假设这赌局是一场球赛,他就把球门柱挪到了对他有利的位置。三天以前他好像还挺乐意接受我提出的条件,如今却开始修改条件了。原先我的条件是比率200:1,维持24小时以上。他想要把比率改成500:1,并维持30天以上。为了表示诚意,这两个条件我接受了一个,拒绝了一个:

Jimmy给Roger邮件:

2018年9月19日2:36PM

好,我修改一下条件。30天我接受。要是目前货币A的价值只有货币B的0.5%,那么货币A就几乎不可能突然超越货币B.我觉得200:1的比率很不错。500:1太高了,特别是持续30天的情况下。

我修改的条件:

赢家获得100万美元,以赢家选择的加密货币支付。

时间是2028年9月10日午夜,世界调整时间(Universal Time Coordinated,简称UTC)。价值取三个网站中位数,网站1是coinmarketcap.com,网站2是coincap.io,网站3是nomic.com.假如这三个网站有一个或者更多已经关闭了,我们就通过协商,用另外一些市场价值取代之(你可以建议某些种类的价值)。如果1比特币>1比特币现金,我赢。如果1比特币现金>1比特币,你赢。

提前终止条款 ( Early Termination Clause ):如果coincap.io网站在30天内出现交易量加权(volume-weighted)平均价格200比特币<1比特币现金的情况,我输,必须在30天内把钱付给你。如果coincap.io网站在任意24小时内出现交易量加权平均价格200比特币现金<1比特币的情况,你输,必须在30天内把钱付给我。

我很乐意召开新闻发布会,公布协议内容。

祝好

Jimmy

读者不知有没有注意,我给他回信是马上回的,因为我想要把赌局尽快定下来。可是他却花了三天才回我,估计还拿不定主意。这封电邮,我也发到推特上去了,他在这个帖子里开头那个视频里回应了。有两个星期他没吱声,而我们这一系列邮件是这么结束的:

Jimmy给Roger邮件:

2018年9月24日8:26PM

有消息吗?

Roger给Jimmy邮件:

2018年10月3日8:48AM

Jimmy:

我已经给你提了三个建议,你全否了。

我自己的业务忙得要死,要把P2P电子货币扩散到全世界。

祝福你未来的努力,但这努力不包括想要破坏比特币的名声,以及破坏比特币作为数字现金的用途。

一场百万美元的世纪赌局:10年后BCH价格会高于BTC吗?

Jimmy Song与Roger Ver 的邮件往来


好像这人特别喜欢一言不合就退群嘛。

回顾一下,他这三个“建议”如下:

1:在游轮上,他并没有明确表示,他想要用美元结算,而且只是在10年的末尾结算。

2:我完全打算接受的赌局条件,他把“球门柱”移位了。

3:多多少少同意赌局之后,又要改条件。

我还要特别指出,他又把球门柱移位了!


最新赌注

Roger想要跟我打赌,可他又一次更改了条件:

“打赌收入要捐给赢家指定的慈善机构。”

如今事情就很清楚了:这么多邮件看下来,Roger之所以不断跟我联系,是因为脸上挂不住。很多人一直问他这个赌局的事,而且我已经公开了我最后一次提的条件。他没办法解释,条件跟他在游轮上提议的完全不符,究竟怎么回事。

我出于诚意,始终打算商讨出一套打赌条件。他无数次把球门柱挪来挪去,所以我实在看不出来我为什么要在这最后一点上让步。我不想把收入捐给慈善机构,两个原因:

1:我要让这个赌局达到惩罚效果。我认为,Roger很清楚他会输掉这个赌局,可是又觉得他不接受条件就会失去信用,所以打算一旦赌输了就把痛苦最小化。而我,想要让Roger感到这种痛苦的全部压力,方法就是让他必须乖乖地把钱付给那个找他叫板的人。

2:我不想要任何怪异的激励措施。很多司法体系中,慈善捐款就是税收减免。输家应该得到的是痛苦而不是税收减免。而且,我可以指定一家慈善机构,而Roger也可以跟那家机构谈判,暗地里付的钱数减少,明面上依然拿到一张100万美元收据。我不允许这样。

无论如何,我们都已经摊牌了。谁在挪动球门柱,谁在故作姿态,谁真正害怕,已经很清楚了。提示:不是我!


结论

我希望这帖子彻底揭露Roger到底在说些什么,怎么玩弄文字花样。大约半年时间,我一直在逼他打赌,他却一直避而不谈,转移话题,挪动球门柱,用尽浑身解数,就是不担风险。

我在两个条件下接受打赌:

1:结果出来以后(不论是提前终止还是10年到期),输家在14天内必须转给赢家100万美元,货币种类由赢家指定。

2:赢家把收入的至少25%捐给赢家认为合适的慈善机构。

他会再次挪动球门柱吗?还是太担心自己会让人扒皮?我猜他可能会找个借口不打赌了,可谁知道呢?他不管怎么决定,我估计,r/btc网站都会为他的所作所为辩解,无视掉我上面展示的一切证据!



搜索

招商

免费投递稿件

如果您对稿件有任何疑惑或希望发表新闻稿,请发邮件至 UUCJNEWS@gmail.com